admin

ศาลฎีกาวางหลักการ ฟ้องเรียกค่าขาดแรงงานในครัวเรือนในคดีอุบัติเหตุไว้อย่างไรบ้าง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8088/2560 โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสอง 500,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 500,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ทั้งสอง คืนค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ทั้งหมดให้แก่โจทก์ทั้งสอง ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์นอกจากนี้ให้เป็นพับ โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสองว่า จำเลยต้องรับผิดชำระค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ทั้งสองเพียงใด เห็นว่า ตามคำฟ้องของโจทก์ทั้งสองซึ่งจำเลยไม่ได้ให้การโต้แย้งฟังได้ว่า วันเกิดเหตุเป็นวันขึ้นปีใหม่ 2556 จำเลยขับรถกระบะด้วยความเร็วสูง...

อายุความฟ้องไล่เบี้ยในคดีประกันภัย ศาลฎีกาวางหลักไว้อย่างไร คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2561 โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 56,250 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 50,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เห็นว่า การที่นางรัตนาภรณ์เอาประกันภัยรถจักรยานยนต์ หมายเลขทะเบียน ขฉก ระยอง 350 ไว้กับโจทก์...

บุตรนอกสมรสมีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายในคดีประกันภัยหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6436/2562 ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาดข้อพิพาทของอนุญาโตตุลาการ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (คปภ.) และให้อนุญาโตตุลาการจำหน่ายคดีออกจากสารบบความหรือยกคำเสนอข้อพิพาทที่ 1 และให้ผู้คัดค้านผู้เสนอข้อพิพาทที่ 1 คืนเงินจำนวน 800,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันรับเงินจากผู้ร้องแก่ผู้ร้อง ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านขอให้ยกคำร้องขอของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ ผู้ร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า ผู้ร้องเป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน 2 กร 314 กรุงเทพมหานคร ขณะเกิดเหตุ กรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ยังมีผลคุ้มครอง ส่วนผู้คัดค้านกับนางสาวคำนึง...

ถูกรถชนแต่รักษาตัวที่โรงพยาบาลรัฐ มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ชนหรือไม่ เรียกอะไรได้บ้าง คําพิพากษาฎีกาที่ 736/2561  ฎีกาของจําเลยที่ 2 ว่า โจทก์ไม่ได้จ่ายค่ารักษาพยาบาลไปจริง เนื่องจากรัฐบาลออกให้โดยผ่าน สํานักงานประกันสังคมโจทก์เรียกร้อง ค่ารักษาพยาบาลไม่ได้ เมื่อจําเลยที่ 2 ไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้เป็นประเด็น ไว้ในคําให้การ จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคหนึ่ง (ที่ใช้บังคับขณะยื่นฟ้อง) ปัญหาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่ไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความ สงบเรียบร้อยของประชาชน เมื่อ...

คำถาม นาย อืดอาด ขี่รถมอเตอร์ไซต์มาด้วยความเร็วตามปกติไม่เกินกฎหมายกำหนด นายว่องไว ขี่รถมอเตอร์ไซต์อีกคันตัดหน้ารถนายอืดอาดในระยะกระชั้นชิด ผลจากอุบัติเหตุครั้งนี้ ทำให้นายว่องไวถึงแก่ความตาย นายอืดอาดมีความผิดฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายหรือไม่ คำตอบการที่นายอืดอาดขี่รถมาด้วยความเร็วปกติ แล้วนายว่องไวขับขี่รถจักรยานยนต์ตัดหน้ารถของนายอืดอาดอย่างกระชั้นชิดทำให้นายอืดอาดไม่ อาจหยุดรถได้ทัน  มิใช่เพราะนายอืดอาดขับขี่รถโดยประมาท นายอืดอาดจึงไม่มีความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีปัญหาคดีรถชน  คดีรถชนคน คดีฟ้องเรียกเงินค่าสินไหมทดแทนจากคนขับรถคู่กรณี เป็นตัวแทนในการเจรจาค่าสินไหมทดแทนและประสานงานคดีรถชนในชั้นพนักงานสอบสวน ประกันตัวและชั้นศาล เทียบเคียงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2534 จำเลยขับขี่รถจักรยานยนต์ด้วยความเร็วประมาณ50 กิโลเมตร ต่อชั่วโมง ในขณะที่การจราจรบริเวณที่เกิดเหตุไม่พลุกพล่าน ยังไม่อาจถือได้ว่าจำเลยขับขี่รถเร็วเกินไป ขณะเกิดเหตุพ. ขับขี่รถจักรยานยนต์ตัดหน้ารถของจำเลยอย่างกระชั้นชิด จำเลยไม่อาจหยุดรถได้ทันจึงเกิดชนกันขึ้น จึงมิใช่ความประมาทของจำเลย ทั้งในขณะเกิดเหตุรถชนกันเวลาประมาณทุ่มเศษ เป็นเวลาเพิ่งเริ่มจะมืดแต่ยังมีแสงสว่างจากไฟฟ้าเกาะกลางถนน...

อุบัติเหตุโดนรถชนได้รับบาดเจ็บ เรียกค่าสินไหมทดแทนอะไรได้บ้าง ค่าสินไหมทดแทนที่เรียกร้องได้กรณีได้รับบาดเจ็บมีดังนี้ ๑.ค่ารักษาพยาบาลโดยครบทั้งหมด ที่ได้ใช้จ่ายไปในการตรวจและการรักษาบาดแผลหรือรักษาอาการบาดเจ็บจนกว่าจะหายปกติ ๒.ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวเนื่องกับการรักษาพยาบาลบาดแผลหรืออาการบาดเจ็บ เช่น ค่าใช้จ่ายในการไปพบแพทย์ที่โรงพยาบาล (กรณีแม้ไม่มีใบเสร็จค่าจ้างรถหรือค่าน้ำมันสามารถนำสืบให้เห็นระยะทางในการเดินทางไปรักษาได้) ,ค่าจ้างคนเฝ้าไข้ ๓.ค่าขาดรายได้จากการประกอบการงาน ในระหว่างรักษาพยาบาล ซึ่งระหว่างรักษาทำให้ผู้บาดเจ็บขาดรายได้ ๔.ค่าเสียหายอันมิใช่ตัวเงิน เช่น ค่าความเจ็บปวดของบาดแผล ค่าของความเจ็บปวดจากการรักษาพยาบาล หรือค่าของความต้องสูญเสียอวัยวะใดๆ ๕.ค่าเสียหายความสามารถในการประกอบวิชาชีพตามปกติซึ่งอาจเป้นการถาวรหรือชั่วคราวก็ได้ เช่นต้องเสียขา นิ้วมือ ดวงตา ค่าเสียหายในข้อ ๔,๕ จะสามารถเรียกได้มากน้อยเพียงใดนั้น ต้องพิจารณาตามสภาวะค่าครองชีพในปัจจุบันและอนาคต อายุ และฐานานุรูปของแต่ละบุคคลประกอบกัน iber.me/tanai-athip สำนักงานทนายฟ้องประกัน มีปัญหาคดีความโทรปรึกษา โทร 061-939-9935  

เข้าใจผิดเรื่องระยะเวลาและจำนวนเบี้ยประกันภัย สัญญาประกันชีวิตเป็นโมฆะหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7666/2559 โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 180,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงิน 180,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความรวม 14,000...

กรณีปัญหาทางกฎหมายในการรับช่วงสิทธิในสัญญาประกันภัย การใช้ มาตรา ๘๘๐ ในการรับช่วงสิทธิถูกจำกัดอยู่ในประกันวินาศภัย  วิธีเฉพาะการประกันภัยในการขนส่ง ประกันภัยค้ำจุน เท่านั้น ส่วนการประกันชีวิต ซึ่งอยู่ในหมวด ๓ จะไม่นำบทบัญญัติ  ในหมวด ๒ มาบังคับใช้ ดังนั้น การรับช่วงสิทธิตามมาตรา  ๘๘๐   วรรคหนึ่ง   แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์  จึงไม่อาจนำมาใช้แก่การประกันชีวิตได้ ส่วนการประกันสุขภาพ ถือเป็นส่วนหนึ่งของการประกันชีวิต  ดังนั้น ผู้รับประกันภัยจึงไม่อาจรับช่วงสิทธิตาม มาตรา ๘๘๐...

มีสิทธิรับมรดกแต่ไม่ได้รับค่าอุปการะ ? บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้โดยตรง คือ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ในกรณีทำให้เขาถึงตายนั้น ค่าสินไหมทดแทนได้แก่ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่นๆ อีกด้วย ....................... ถ้าว่าเหตุที่ตายลงนั้นทำให้บุคคลคนหนึ่งคนใดต้องขาดไร้อุปการะตามกฎหมายไปด้วยไซร้  ท่านว่าบุคคลคนนั้นชอบที่จะได้รับค่าสินไหมทดแทนเพื่อการนั้น มาตรา 1563 บุตรจำต้องอุปการะเลี้ยงดูบิดามารดา มาตรา 1564 บิดามารดาจำต้องอุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาตามสมควรแก่บุตรในระหว่างที่เป็นผู้เยาว์ มีสิทธิรับมรดกแต่ไม่มีสิทธิเรียกค่าขาดไร้อุปการะเพราะไม่มีหน้าที่ดูแล บุตรที่เกิดจากบิดามารดาไม่ได้สมรสกันตามกฎหมาย  ย่อมเสียสิทธิในการได้รับค่าขาดไร้การอุปการะเลี้ยงดูเมื่อมีบุคคลอื่นทำให้บิดาตาย  เพราะเป็นบิดาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีตามประเด็นดังกล่าวมีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ศึกษาเป็นตัวอย่างดังต่อไปนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9210/2556 .........ป.พ.พ. มาตรา 443 วรรคสาม  กำหนดให้ผู้กระทำละเมิดในกรณีทำให้เขาถึงตายรับผิดต่อบุคคลที่ต้องขาดไร้อุปการะเฉพาะที่ผู้ตายมีหน้าที่อุปการะตามกฎหมายเท่านั้น  แต่โจทก์ร่วมเป็นบุุตรของผู้ตายกับ ป. ซึ่ง ป. ให้การชั้นสอบสวนว่าผู้ตายกับ ป....

สัญญาประกันอุบัติเหตุ เป็นสัญญาประกันชีวิต หรือประกันวินาศภัย   ? บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้โดยตรง คือ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๘๙ ในสัญญาประกันชีวิตนั้น การใช้จำนวนเงินย่อมอาศัยความทรงชีพหรือมรณะของบุคคลคนหนึ่ง สัญญาประกันอุบัติเหตุ  การประกันที่ให้ตามความคุ้มครองบุคคลในการสูญเสียชีวิต สูญเสียอวัยวะ หรือการทุพพลภาพอื่นใดซึ่งเกิดจากอุบัติเหตุ ส่วนข้อสัญญาที่คุ้มครองกรณีเกี่ยวกับกรณีถึงแก่ชีวิต ถือว่าเป็นกรณีเข้าลักษณะประกันชีวิต วัตถุที่เอาประกันเป็นชีวิต  ร่างกาย อวัยวะ   สุขภาพ  แม้จะไม่ใช่เงื่อนไขถึงตาย ก็เป็นประกันชีวิต จัดเป็นการประกันภัย ประเภทกำหนดจำนวนเงินแน่นอน ซึ่งในทางปฏิบัติ ผู้รับประกันจะออกกรมธรรม์ประกันอุบัติเหตุ ควบคู่ประกันชีวิต และศาลฎีกายอมบังคับให้ผู้รับประกันต้องชดใช้เงินให้แก่ผู้เอาประกันกับตามสัญญา กรณีตามประเด็นดังกล่าวมีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ศึกษาเป็นตัวอย่างดังต่อไปนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๕๗๒/๒๕๒๕ สัญญาประกันอุบัติเหตุส่วนบุคคลเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับการเสี่ยงภัยถึงชีวิตเป็นสัญญาประกันชีวิตอย่างหนึ่งเพราะอาศัยความมรณะของบุคคลเป็นเงื่อนไขแห่งการใช้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์...