admin

ผู้ให้เช่าซื้อซึ่งมีชื่อถือกรรมสิทธิรถยนต์ ต้องรับผิดในคดีละเมิดหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 2649/2529 โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2522 โจทก์ได้โดยสารรถยนต์ของจำเลยเข้าสู่กรุงเทพมหานคร ระหว่างทางคนขับรถโดยสารดังกล่าวขับรถด้วยความประมาทเล่นเล่ออย่างร้ายแรงชนกับรถคันอื่น เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับบาดเจ็บ โจทก์ที่ 1 เสียหายเป็นเงิน 498,000 บาท โจทก์ที่ 2 เสียหายเป็นเงิน 18,088 บาท ขอบังคับให้จำเลยชำระ จำเลยที่...

เป็นเจ้าของรถ แต่มิใช่ผู้ครอบครองรถและมิใช่นายจ้าง ต้องร่วมรับผิดในเหตุละเมิดหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5679/2545 โจทก์ทั้งสองฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองเป็นบิดามารดาของนายสุเมธา เฒ่าทา ผู้ตายจำเลยเป็นบิดาของนายคเชนทร์หรือคเชน อาจพลไทย ผู้ตาย และเป็นเจ้าของรถยนต์หมายเลขทะเบียน ป - 1704 บุรีรัมย์ เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2542 นายคเชนทร์ได้ขับรถยนต์คันดังกล่าวโดยมีนายสุเมธาโดยสารมาด้วย ขณะรถแล่นมาตามถนนสายบุรีรัมย์ - สตึก ถึงบริเวณตำบลบ้านยาง...

ระเบียบเกี่ยวกับการใช้รถของบริษัทสามารถใช้ยันบุคคลภายนอกเพื่อหลุดพ้นความรับผิดได้หรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 677/2540 โจทก์ฟ้องว่า วันที่ 26 กันยายน 2533 เวลาประมาณ 6 นาฬิกาหลังจากที่นายไพฑูรย์ โล่วันทา และนายคนึง เกี๋ยงแก้ว ดื่มสุราจนมึนเมาแล้ว นายไพฑูรย์ได้ขับรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน1 ย-4111 กรุงเทพมหานคร ของจำเลยที่ 4 และที่ 5 ไปในทางการที่จ้างมีนายคนึงถือพวงมาลัยช่วยขับไปตามถนนสายวังชิ้น-อำเภอลองมุ่งหน้าไปทางอำเภอแม่เมาะ จังหวัดลำปาง ขณะเดียวกันนายวีระ...

ไม่ใช่ภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมาย มีสิทธิฟ้องเรียกค่าปลงศพหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212 - 213/2525 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าสินไหมทดแทนพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 7 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ โดยลดจำนวนค่าเสียหายที่ใช้ให้โจทก์ที่ 1 และยกฟ้องโจทก์ที่ 2 และที่ 4 โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ที่ 2...

เงินช่วยงานศพผู้ตาย สามารถนำมาหักออกจากค่าทำศพในคดีละเมิดได้หรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4367/2528 โจทก์ฟ้องว่า ขณะที่นายทองแดงหรือแดง นารี ผู้ตายทำการซ่อมเครื่องยกกระบะของรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.04338 ตามที่จำเลยที่ 1 ได้ว่าจ้างมาจำเลยที่ 1 ได้กระทำการโดยประมาทขึ้นไปบนรถแล้วติดเครื่องยนต์โยกสวิตซ์บังคับเครื่องยกให้ทำงาน กระบะที่ค้างได้กดลงมาทับศีรษะนายทองแดงถึงแก่ความตายทันที จำเลยที่ 2, ที่ 3 และที่ 4 ในฐานะนายจ้าง เจ้าของรถ และผู้รับประกันภัยตามลำดับต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ที่...

ค่าใช้จ่ายที่ญาติเดินทางไปร่วมงานศพ ฟ้องเรียกค่าเสียหายได้หรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2437/2522 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ให้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 56,000 บาทกับดอกเบี้ยตั้งแต่วันทำละเมิด ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ค่าอุปการะ 36,000 บาทกับดอกเบี้ยตั้งแต่วันทำละเมิด ค่าใช้จ่ายที่ญาติเดินทางไปร่วมงานศพให้ยก โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์มีสิทธิที่จะเรียกร้องให้จำเลยใช้ค่าปลงศพบุตรโจทก์ซึ่งถูกจำเลยที่ 1 กระทำให้ถึงแก่ความตายได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 แม้จะได้ความว่านายวินัยธรรมปวรรตน์ นายจ้างของนายเสงี่ยมผู้ตายเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการปลงศพให้ทั้งสิ้นก็ตาม จำเลยจะยกมาเป็นข้อปัดความรับผิดของจำเลยหาได้ไม่...

ลูกจ้างนำรถผู้บังคับบัญชาไปล้าง โดยไม่ได้มีหน้าที่ขับรถเกิดอุบัติเหตุนายจ้างต้องรับผิดหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1811 - 1812/2516 คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ลูกจ้างจำเลยที่ 2 ได้ขับรถยนต์ในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 2 โดยประมาท ชนกับรถยนต์ที่บุตรของโจทก์ทั้งสองนั่งมาเป็นเหตุให้บุตรของโจทก์ถึงแก่ความตาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การ และโจทก์มิได้ขอให้ศาลสั่งว่า ขาดนัด ศาลสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2...

การวินิจฉัยค่าเสียหายเกินกว่าที่โจทก์ฟ้องเป็นปัญหาความสงบเรียบร้อยหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1490/2562 โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 3,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 2 และที่ 3 ให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 1,657,900 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ กับให้ร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 10,000 บาท จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค...

จุดใดบ้างที่ศาลฎีกาวินิจฉัยการฟ้องคดีโดยสุจริตในคดีละเมิดเรียกค่าเสียหายจากการซ่อมรถยนต์   คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2730/2562 โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันนำรถยนต์ยี่ห้อบีเอ็มดับเบิลยู หมายเลขทะเบียน ภร 4924 กรุงเทพมหานคร คืนไปจากโจทก์ และชำระเงิน 920,000 บาท กับชำระเงินอีกวันละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะรับรถยนต์คืนไปจากโจทก์ จำเลยทั้งสองให้การขอให้ยกฟ้อง และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์ชำระเงิน 3,000,000 บาท แก่จำเลยทั้งสอง โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งขอให้ยกฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ไปรับรถยนต์ยี่ห้อบีเอ็มดับเบิลยู หมายเลขทะเบียน ภร...

คำพิพากษาให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนร่วมกับคดีอาญา ผูกพันเงื่อนไขข้อกฎหมายในการอุทธรณ์ฎีกาหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3789/2562 โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 91, 390 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (4) (8), 78, 157, 160 ริบรถกระบะของกลาง ระหว่างพิจารณา นางสาวอารีรัตน์ ผู้เสียหายที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ และยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทน...