admin

อายุความเรียกค่าเสียหายอันเกิดแต่การทำละเมิด ศาลฎีกาวางหลักไว้อย่างไร คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1784/2527 โจทก์ฟ้องว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์เบนซ์ โดยห้างหุ้นส่วนจำกัดคอสโมอุตสาหกรรมเป็นผู้เอาประกันภัย จำเลยเป็นเจ้าของรถยนต์บรรทุกซึ่งมีนายต้อยติ่ง์เป็นคนขับ วันเกิดเหตุนายกล้วยไม้ขับรถยนต์เบนซ์คันดังกล่าวไปตามถนนวิภาวดีรังสิต มุ่งหน้าไปดอนเมือง ขณะขับถึงหมู่บ้านสุขสันต์ นายต้อยติ่ง์ได้ขับรถยนต์บรรทุกของจำเลยซึ่งจอดอยู่ข้างถนนทางด้านซ้ายออกรถหักเลี้ยวขวาเพื่อกลับรถเข้าเส้นทางแล่นสวนตัดหน้ารถเบนซ์โดยกระทันหันในระยะกระชั้นชิด นายกล้วยไม้ห้ามล้อแล้วแต่หยุดรถไม่ทัน เป็นเหตุให้รถยนต์เบนซ์พุ่งเข้าชนบริเวณล้อหลังของรถยนต์บรรทุก รถยนต์เบนซ์พังยับทางด้านหน้าจนไม่สามารถใช้การได้อีก พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลบางเขนได้เปรียบเทียบปรับนายต้อยติ่ง์ฐานขับรถประมาท ส่วนนายกล้วยไม้ถูกดำเนินคดีในข้อหาขับรถเร็ว ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษายกฟ้องเมื่อวันที่ ๒๔ ธันวาคม ๒๕๒๓ ต่อมาโจทก์ทราบว่าจำเลยเป็นเจ้าของรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวและเป็นนายจ้างของนายต้อยติ่ง์ ซึ่งขับรถไปในทางการที่จ้างของจำเลยในวันเกิดเหตุ โจทก์จ่ายค่าซ่อมและค่าเสียหายเกี่ยวกับรถยนต์เบนซ์ในฐานะผู้รับประกันภัยแล้ว จึงรับช่วงสิทธิฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยเป็นเงิน ๑๒๔,๐๙๑ บาท จำเลยให้การว่าโจทก์มิได้รับประกันภัยรถยนต์เบนซ์...

กรมธรรม์รับผิดต่อบุคคลนอกตามวงเงิน ค่าเสียหายดังกล่าวต้องแบ่งเฉลี่ยกันหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3499/2530 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ขับรถยนต์บรรทุกสิบล้อ ชนรถจักรยานยนต์ของโจทก์ที่ ๓ ซึ่งมีโจทก์ที่ ๒ เป็นผู้ขับขี่และมีนางลั่นทมนั่งซ้อนท้าย เป็นเหตุให้รถจักรยานยนต์เสียหาย โจทก์ที่ ๒ ได้รับบาดเจ็บ และนางลั่นทมถึงแก่ความตาย ขอบังคับให้จำเลยที่ ๑ ในฐานะผู้ขับรถ จำเลยที่ ๒ ในฐานะนายจ้างของจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่...

ไฟไหม้พื้นถนน เพราะลูกจ้างทำขึ้น ถือเป็นอุบัติเหตุหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9396/2555 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างขับรถและเป็นตัวแทนในการประกอบกิจการขนส่งของจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นเจ้าของรถยนต์บรรทุก จำเลยที่ ๓ เป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์คันดังกล่าวจากจำเลยที่ ๒ เมื่อวันที่ ๑๑ กันยายน ๒๕๒๗ เวลากลางคืน จำเลยที่ ๑ได้ขับรถยนต์ไปในทางการที่จ้างของจำเลยที่ ๒ บรรทุกสินค้าในรถยนต์แล่นไปตามทางด่วนได้เกิดเพลิงลุกไหม้สินค้าที่บรรทุกมาในรถและสินค้าที่ถูกเพลิงไหม้หล่นลงบนพื้นทำให้ผิวถนนที่ปูลาดด้วยยางแอสฟัลติกคอนกรีตเสียหายโดยละเมิด โจทก์เสียค่าซ่อมถนนเป็นเงิน ๑๐๑,๘๘๐...

ทำบันทึกชดใช้ค่าเสียหาย โดยมีเจตนาลวง บันทึกถือเป็นโมฆะหรือไม่ . คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9396/2555 โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันใช้เงินค่าเสียหายรวม 968,087.67 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 619,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การและแก้ไขคำให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 31,200 บาท แก่โจทก์ทั้งสอง กับให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ทั้งสอง เฉพาะค่าขึ้นศาลให้ใช้แทนตามจำนวนทุนทรัพย์เท่าที่โจทก์ทั้งสองชนะคดี โดยกำหนดค่าทนายความ 6,000 บาท โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน ให้โจทก์ทั้งสองใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์...

อายุความเรียกให้รับผิด ตามสัญญาประกันวินาศภัย มีอายุความกี่ปี . คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6758/2559 โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน 65,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 1.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 6 เมษายน 2551 จนถึงวันฟ้องเป็นดอกเบี้ยจำนวน 21,937.50 บาท รวมต้นเงินและดอกเบี้ยจำนวน 86,937.50 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงิน...

สิทธิไล่เบี้ยของบริษัท ผู้รับประกันภัย ศาลฎีกาวางหลักไว้อย่างไร คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3307/2541 โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด ได้รับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน 2 ฝ-5096กรุงเทพมหานคร ไว้จากนายมะหาด ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มีกำหนดเวลาคุ้มครอง 1 ปีเริ่มตั้งแต่วันที่ 31 มีนาคม 2538 ถึงวันที่ 31 มีนาคม 2539จำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัดได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน 8 พ-9657...

ขาขาดหนึ่งข้าง ถือเป็นความเสียหายที่มิใช่ตัวเงินหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3807/2534 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ขับรถยนต์โดยสารปรับอากาศรับจ้างของจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ขับรถยนต์บรรทุกถังนมของจำเลยที่ 4ด้วยความประมาทโดยจำเลยที่ 1 และที่ 3 ซึ่งขับรถสวนทางกันได้ขับรถเข้าทางโค้งแล่นกินทางเข้าไปในช่องทางจราจรของอีกฝ่ายหนึ่งเป็นเหตุให้รถยนต์ทั้งสองคันเฉี่ยวชนกันทำให้โจทก์ซึ่งโดยสารมาในรถยนต์โดยสารปรับอากาศซึ่งจำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับ ได้รับบาดเจ็บสาหัส ขาขวาขาดต้องออกจากงาน ทำให้ขายรายได้จากที่โจทก์ทำงานอยู่ได้รับเงินเดือน เดือนละ 11,000 บาท คิดถึงวันฟ้องเป็นเงิน132,000...

วันสิ้นสุดจากการเรียกร้องค่าขาดประโยชน์ศาลฎีกาวางหลักไว้อย่างไร คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5237/2540 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ในราคา 336,432 บาท ตกลงผ่อนชำระ 48 งวด งวดละ 7,009 บาทต่อเดือน เริ่มงวดแรกวันที่ 3 สิงหาคม 2535 งวดต่อไปทุกวันที่ 3 ของเดือนถัดไปจนกว่าจะครบ มีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมหลังทำสัญญาจำเลยที่ 1ผิดนัดตั้งแต่งวดที่...

ค่าขาดประโยชน์ ค่าขาดราคา ค่าติดตามเอารถคืน ฟ้องได้หรือไม่จากเหตุรถชน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8651/2547 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 เช่าซื้อรถยนต์ตู้ยี่ห้อโตโยต้าไปจากโจทก์ในราคา 419,040 บาท ตกลงชำระค่าเช่าซื้องวดละเดือน รวม 36 งวด โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม จำเลยที่ 1 ชำระค่าเช่าซื้อแก่โจทก์เพียง 6 งวด แล้วผิดนัดชำระค่าเช่าซื้อตั้งแต่งวดที่ 7...

ศาลฎีกาวางหลักเรื่องฟ้องเคลือบคลุมในคดีรถชนประกันภัยเกี่ยวกับการอธิบายฟ้องไว้อย่างไร คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1699/2524 โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของและผู้ครอบครองรถเก๋งคันหมายเลขทะเบียนบ.ร.01501 ในฐานะผู้เช่าซื้อรถคันดังกล่าว โจทก์ใช้เป็นรถรับจ้างรับส่งคนโดยสารโดยนายเขียว เป็นผู้ขับขี่ จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 2 มีหน้าที่ขับรถยนต์โดยสารคันหมายเลขทะเบียน ข.ก.03560 ของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2521 ขณะที่นายเขียวขับรถโจทก์ไปตามทางหลวงสายนครราชสีมา - โชคชัย มุ่งหน้าไปทางจังหวัดนครราชสีมา ด้วยความระมัดระวังครั้นถึงระหว่างกิโลเมตรที่ 6-7...